Court News : सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि देश के किसी भी हिस्से को पाकिस्तान नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह देश की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ है। साथ ही न्यायालय ने अदालती कार्यवाही के दौरान न्यायाधीशों, वकीलों और वादियों द्वारा किसी भी तरह की टिप्पणी करने पर भी जोर दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ स्वत: संज्ञान कार्यवाही को बंद कर दिया। पीठ ने न्यायमूर्ति वी श्रीशानंद द्वारा दो अलग-अलग कार्यवाहियों के दौरान बेंगलुरु के एक हिस्से को पाकिस्तान बताने और एक महिला वकील के खिलाफ व्यक्तिगत टिप्पणी करने के लिए मांगी गई माफी पर गौर किया।
हालांकि, पीठ ने वकीलों, न्यायाधीशों और अदालत में उपस्थित वादियों से कहा कि वे व्यापक प्रभाव वाले आकस्मिक आचरण में लिप्त न हों, क्योंकि उन्हें यह समझना चाहिए कि कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की अदालत से परे दर्शकों तक भी महत्वपूर्ण पहुंच है। पीठ ने कहा, "न्यायाधीशों के रूप में, हमारे जीवन के अनुभवों पर आधारित प्रवृत्तियाँ होती हैं, साथ ही, एक न्यायाधीश को अपनी स्वयं की प्रवृत्तियों के बारे में भी जागरूक होना चाहिए। ऐसी जागरूकता के आधार पर ही हम निष्पक्षता और निष्पक्षता प्रदान करने के अपने कर्तव्य के प्रति निष्ठावान हो सकते हैं। आकस्मिक अवलोकन पक्षपात की एक हद तक संकेत दे सकते हैं, खासकर जब वे किसी लिंग या समुदाय के विरुद्ध निर्देशित हों।"
अदालत ने यह भी कहा कि ऐसे विवादों से अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग को रोकने की मांग नहीं उठनी चाहिए। कोर्ट ने कहा कि "सोशल मीडिया को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है और सूर्य के प्रकाश का उत्तर और अधिक सूर्य का प्रकाश है। जो हुआ उसे दबाना नहीं चाहिए क्योंकि यह सभी के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है और इसका उत्तर दरवाजे बंद करना और सब कुछ बंद करना नहीं है .
दरअसल, न्यायमूर्ति श्रीशानंद ने कथित तौर पर बेंगलुरु में एक मुस्लिम बहुल इलाके को "पाकिस्तान" कहा था। न्यायाधीश को एक अलग मामले में एक महिला वकील के खिलाफ लैंगिक असंवेदनशील टिप्पणी करते हुए भी देखा गया था। एक्स पर कई हैंडल ने उनकी टिप्पणियों पर आपत्ति जताई, जिसके बाद अदालत ने 20 सितंबर को मामले में स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्यवाही शुरू की और उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल से रिपोर्ट मांगी। न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों पर रजिस्ट्रार जनरल की 23 सितंबर की रिपोर्ट को देखते हुए, पीठ ने कहा कि रिपोर्ट के पाठ से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि की गई टिप्पणियाँ "असंबंधित थीं और उन्हें टाला जाना चाहिए था।"
न्यायाधीश संजीव खन्ना, बी आर गवई, सूर्यकांत और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, "खुली अदालत की कार्यवाही में न्यायाधीश द्वारा मांगी गई माफ़ी को ध्यान में रखते हुए, हम इसे न्याय और संस्था की गरिमा के हित में मानते हैं कि कार्यवाही को आगे जारी न रखा जाए।" हालांकि, अदालत ने बताया कि सोशल मीडिया की व्यापकता और पहुंच ने कार्यवाही की व्यापक रिपोर्टिंग को शामिल किया है।
