DESK. दिल्ली हाईकोर्ट ने कांग्रेस नेताओं रागिनी नायक, जयराम रमेश और पवन खेड़ा द्वारा किए गए ट्वीट हटाने का आदेश दिया। उक्त ट्वीट में आरोप लगाया गया कि सीनियर जर्नालिस्ट रजत शर्मा ने चुनाव परिणाम वाले दिन एक शो के दौरान अपशब्दों का इस्तेमाल किया। मानहानि के मुकदमे में शर्मा के पक्ष में एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा देते हुए जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने आदेश दिया कि “यह निर्देश दिया जाता है कि जिन एक्स पोस्ट/ट्वीट्स को हटाया नहीं गया, उन्हें मध्यस्थ दिशा-निर्देशों के अनुसार प्रतिवादियों द्वारा सात दिनों के भीतर हटा दिया जाए।”

अदालत ने आगे निर्देश दिया कि जो वीडियो सार्वजनिक डोमेन में हैं, उन्हें गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा निजी बनाया जाए। न्यायिक आदेश के बिना उन्हें सार्वजनिक डोमेन में न डाला जाए। जिन यूआरएल को हटाने का आदेश दिया गया, वे तीन कांग्रेस नेताओं, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए गए यूट्यूब वीडियो और ट्विटर पोस्ट हैं। यह विवाद तब पैदा हुआ जब कांग्रेस की राष्ट्रीय प्रवक्ता रागिनी नायक ने शर्मा पर 2024 के लोकसभा चुनावों की मतगणना के दिन राष्ट्रीय टेलीविजन पर उनके साथ दुर्व्यवहार करने का आरोप लगाया।

अदालत ने कहा कि सुविधा का संतुलन शर्मा के पक्ष में था, क्योंकि वीडियो को निजी बनाने या उन्हें सार्वजनिक प्लेटफार्मों पर उपलब्ध होने से रोकने से किसी भी तरह से प्रतिवादियों के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होगा, जिसका वे परिभाषित मापदंडों के भीतर प्रयोग कर सकते हैं। अदालत ने कहा, "हालांकि, इन वीडियो और एक्स पोस्ट/ट्वीट आदि के सार्वजनिक डोमेन में बने रहने से ऐसी असुविधा होने की संभावना है जिसकी भरपाई या क्षतिपूर्ति भविष्य में संभव नहीं हो सकती है।"

जस्टिस कृष्णा ने कहा कि तीनों कांग्रेस नेताओं ने एक्स पर संपादित वीडियो पोस्ट किया और दावा किया कि यह इंडिया टीवी न्यू चैनल पर मतदान के दिन हुई बहस का 'रॉ फुटेज' है। हालांकि, अदालत ने कहा कि अदालत में चलाए गए टीवी डिबेट के फुटेज से यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि रजत शर्मा ने कुछ सेकंड के लिए ही हस्तक्षेप किया और रागिनी नायक के खिलाफ कोई अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल नहीं किया गया।

अदालत ने कहा, "यदि मुकदमे के गुण-दोष के आधार पर निर्णय होने तक सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में रहने से रोक दिया जाता है तो प्रतिवादियों को कोई नुकसान नहीं होगा, जबकि इन ट्वीट्स से भविष्य में वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना है। व्यावहारिक रूप से उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान की कोई भरपाई नहीं हो पाएगी।" इसमें कहा गया कि मानहानि और सार्वजनिक आलोचना के बीच पतली रेखा मौजूद है और प्रतिस्पर्धी दावों और अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन बनाए रखना अदालतों के लिए कठिन कार्य है। 

 दालत ने कहा, "हालांकि सार्वजनिक आलोचना और मध्यस्थ प्लेटफार्मों पर कथित मानहानिकारक एक्स पोस्ट/ट्वीट और यूट्यूब वीडियो की सीमा बहुत अधिक है, लेकिन किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत गरिमा और सम्मान को मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार के आधार पर बदनाम या बदनाम नहीं होने दिया जा सकता है।" इसके अलावा, जस्टिस शर्मा ने प्रथम दृष्टया पाया कि रजत शर्मा ने नायक को कोई गाली नहीं दी, लेकिन बाद के वीडियो में “रजत शर्मा ने दी गाली” को शामिल किया गया, जो प्रथम दृष्टया “सच्चे तथ्यों का पूर्णतः गलत प्रस्तुतीकरण” है।

अदालत ने कहा कि नायक द्वारा “उलझे आरोप” लगाए गए, जिनका उद्देश्य शर्मा की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना है।